和年轻人谈论金钱是可以的,但是洪敏的谈话方式有点荒谬。

9月19日,俞洪敏在西坡“中国大学生自强之星”分享会上发表演讲。

集成电路图9月19日,俞洪敏在“中国大学生自强之星”分享会上说,钱是一个人证明当你的工资低于你同学的一半时,你的生活已经浪费了一半的能力。

看到这种“高度评价”,我感到非常难过。

众所周知,俞洪敏不仅是一位从北京大学毕业的著名企业家,而且经常冒充一位年轻的导师。这篇文章也是针对舞台下的大学生的。

但最让我难过的不是洪敏的功利主义,而是他缺乏逻辑。

俞洪敏说,一个同学5000英镑的薪水和你2500英镑的薪水相当于浪费了一半的生命。

二千五百是五千的一半。这是一个简单的划分,所有小学生都明白。

但一做出推论,荒谬就出现了。

每月2500人浪费了一半的生命,而每月5000人浪费了一半的生命,而每月5000人浪费了一半的生命。与洪敏相比,即使每月五万英镑也浪费了一半以上的生命。

与贝佐斯和比尔·盖茨相比,洪敏自己无法逃脱,因为他浪费了一半以上的生命。

这样,你能告诉我前面的人是否还有生命吗?从另一个角度来看,学生甲有10万英镑,而学生乙不仅贫穷,而且负债10万英镑。我们能说学生乙浪费了两条生命吗?普通人只有一条命,这相当于赚一条命。

在这个社会里,谈论金钱并不少见,但这取决于你如何谈论它。

我们不一定要把钱当成垃圾,也不一定要把钱当成祸害,认为谈论钱会教孩子坏事。

然而,俞洪敏已经达到了另一个极端,把生命的价值直接等同于赚钱的能力。

如果这个等式成立,所有文明都会崩溃。

俞洪敏可能会说,他的初衷是敦促年轻人勇往直前。

但是表达极端的观点来吸引人们的注意力是一个教育者应该展示年轻人成功的方式吗?我相信钱是一个人能力的某种证明。

因为现在是市场经济,每个人在劳动市场上都有自己的价格。因为这是一个市场经济,每个人在劳动力市场上都有自己的价格。

社会进步的动力是提高一个人在工作场所的竞争力,获得更高的报酬,为家庭创造更好的生活。

但是金钱绝不是人生成败的唯一证据。

首先,市场并不总是有效的。有些做出巨大贡献的人没有收到相应的物质回报。应该向他们致敬,而不是嘲笑他们。

第二,我们是市场经济,但不是市场社会。

生活中的许多兴趣不能转化为金钱。如果你不明白,请走开。

即使从纯粹世俗的角度来看,俞洪敏的粗糙比喻也是误导性的。

年轻人应该意识到生活是一场长跑。更重要的是为他们找到正确的方向,稳步提高自己,而不是比较同学之间的工资。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注